请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 立即注册

扫描二维码登录本站

  • QQ空间
  • 回复
  • 收藏

2020即兴评述:李文亮去世能否推动吹哨人体制建设?



  今晨3时48分,@武汉市中心医院的官方微博发布消息称:“我院眼科医生李文亮,在抗击新型冠状病毒感染的肺炎疫情工作中不幸感染,经全力抢救无效,于2020年2月7日凌晨2点58分去世。对此我们深表痛惜和哀悼。”(2月7日《北京晚报》)

  李文亮被喻为这次新型冠状病毒感染的肺炎疫情的“吹哨人”,他是2019年12月最早预警这场危险病魔的8名医生之一。因而,李文亮医生的不幸去世,也让我们在沉痛哀悼之余,不由得联想到了若即若离的“吹哨人体制”。

  所谓“吹哨人”,是指在政府和企业中发现弊端、揭露真相的人。我们国内的“吹哨人”体制才刚刚起步,尚不完善,却也发挥了很大作用,比如“三聚氰胺毒奶粉”等事件的公布和解决,便离不开“吹哨人”的幕后工作。2019年9月份印发的《国务院关于加强和规范事中事后监管的指导意见》明确提出,在构建协同监管格局、发挥社会监督作用上“建立‘吹哨人’、内部举报人等制度,对举报严重违法违规行为和重大风险隐患的有功人员予以重奖和严格保护”。这对完善和推广“吹哨人”制度,等于提供了政策保障。

  然而我们必须看到,现实之中,来自民间的举报人所遭受的不公,这势必影响“吹哨人”的积极性。李文亮等8名率先预警这场“新冠”疫情风险的医生,便经历了这样的尴尬。

  网友纷纷哀悼李文亮,正因为他是一个有良知的医生,是一个敢于说真话的人。很多网友表示,如果李文亮等8位“吹哨人”的话引起了足够的重视,这次疫情防控措施能提前一个段时间,那么后果肯定不会像现在这么严重。然而,一切都晚了,而且李文亮本人最终也走了……

  或许,我们应该正视“吹哨人”这一特殊群体的存在及其特殊贡献了。当他们站出来反映某些问题的时候,有关方面理当予以重视,深入调查研究,而不应简单以“未经核实”为由置之不理,甚至以“造谣”之名将他们“法办”,挫伤他们的积极性,耽误险情防控工作的开展。

来源:东方网
回复

使用道具 举报

说点什么

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册