请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 立即注册

扫描二维码登录本站

  • QQ空间
  • 回复
  • 收藏

2020即兴评述:如何看待30天离婚冷静期

离婚冷静期,调整不如废止




  设立离婚冷静期是本次民法典编纂婚姻家庭编的亮点之一。24日,本次全国人大常委会会议分组审议民法典草案时,有的与会人员建议调整离婚冷静期,明确因家暴、与他人同居等情形离婚不需要30天冷静期。(12月25日《新京报》)

  事实上,设立离婚冷静期,去挽救他人婚姻,说直白点,就是增加离婚难度。从立法的本意来看,设立离婚冷静期是避免婚姻当事人轻率离婚、冲动离婚,以维护家庭稳定。从实践来看,在婚姻双方当事人均同意的情况下,产生了较好的社会效果。然而,并不是所有的登记离婚都是冲动离婚,对于存在如重婚、家暴、遗弃、恶习等情形的,则没有必要设置冷静期。正因此,有专家建议调整离婚冷静期。

  所谓离婚冷静期,即草案规定,自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内,任何一方不愿意离婚的,可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。而在此前,社会学家陈一筠曾建议加大调整力度,办理离婚手续不能“立等可取”。可见,设置离婚冷静期,其实与陈一筠的建议是异曲同工。问题是,提高离婚“门槛”,不一定能够捍卫婚姻。美国离婚程序繁琐,可谓难度比我国大得多,但美国的离婚率不仅高于我国,而且居世界之首,堪称“离婚大国”。难道美国人热衷于离婚,都是冲动所致?既然如此,美国设置的重重难关,为何扼制不住他们离婚的冲动呢?

  众所周知,夫妻感情破裂,是造成离婚的根本原因,其他诸如经济、住房、子女就学等压力,均为次要的,只要夫妻同心协力,共同应对,这些问题对姻婚构不成多大威胁。相反,在夫妻存有异心,双方之间再无爱可言的情况下,他们会选择离婚。在作出离婚决定之前,他们均进行过长久的磨合和沟通,在婚姻挽救无望的情况下,只得理智地选择离婚。一旦双方决意离婚,就是增加再大的难度,也与事无补。相反,在冷静期,还有可能使双方**不断,甚至矛盾升级。

  可见,离婚冷静期,调整不如废止。事实上,办理离婚案件,仅是在走合法程序,而不是婚姻的最后一道防线。如果以种种理由,**将离婚案件久拖不办,有时非但拯救不了婚姻,反而给夫妻双方和平分手制造了不必要的麻烦,更会使**留下办案效率低下、行政慢作为的口实。再者,设立离婚冷静期,拯救不了婚姻。这就要求,有关部门应关口前移,多婚姻中的男女做一些风险预警工作。特别是,帮助夫妻双方建立自尊,变得坚强;帮助夫妻双方共同成长,是对婚姻最好的保护。
来源:东方网
回复

使用道具 举报

说点什么

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册